WPSについて一言

私の意見#

いわゆる WPS がローカル文書をロックする事件について、現時点で確たる証拠がない中で、私の見解は次の通りです：最大限に技術的能力の不足を反映しているだけであり、主観的な悪意行為は排除すべきで、国産のワープロソフトのレベルに引き上げるべきではありません。以下に大まかに二つの意見を述べます：

「国産ワープロソフト」は技術的能力や安定性について批判されるべきですが、主観的な審査内容やユーザーの創作を妨害するラベルを貼るべきではありません。
ユーザーの文書を壊したり、紛失したりすることは「国産ワープロソフト」特有の “機能” ではなく、ユーザーは文書のバックアップ意識を持ち、ソフトウェアを過度に信頼すべきではありません。結局、ソフトウェアは人間が書いたものです。

まず、クラウドファイルの審査管理は誰もが理解できる行為です。結局のところ、一つの見落としが世論と結びつくと、会社がなくなる可能性もあります。しかし、ローカルファイルの審査については、WPS 側には義務がなく、ロックや削除は純粋に自分自身のトラブルを招くだけです。WPS が提供するクラウドファイルやファイル同期機能については、ユーザー体験を考慮すると、クラウドファイルと関連するローカルファイルの間には必然的に多くの相互作用が存在し、ユーザー側では二つのファイルの違いを感じることはできませんが、その背後には複雑なソフトウェアロジックがあります。国内の「トップ」ワープロソフトとして、理論的にはソフトウェアロジックに問題があってはならないはずですが、実際の複雑性を考慮すると、問題が発生する可能性は十分にあります。これが私がこれを技術的能力の問題だと考える理由です。

結果としては何も変わりませんが、ユーザーの視点から見ると、ワープロソフトは信頼性を欠いています。しかし、督工のこの一撃によって、「国産ワープロソフト」は悪意を持ってコンテンツ創作に干渉したために直接的に打撃を受けました。もし技術力不足という点で定義するなら（仮に WPS が本当にユーザーのローカルファイルをロックする状況が発生した場合）、詳細に分析すると、クラウドファイルとの相互作用プロセスによってこのような状況が生じたことがわかります。クラウドサービスを使用せず、政企オフライン版を使用することで問題を解決することができます。

一方で、ファイル同期という “サービス” は本当に簡単ではありません。Microsoft のような強者でさえ、onedrive の同期は万全ではなく、簡単な検索で類似の問題を見つけることができ、WPS の “ロック” ファイルよりも深刻な場合もあります。

督工が言及したソフトウェアの行動によってコンテンツが失われ、作業進捗に影響を及ぼす結果は受け入れられないという点について、文書の重要性に応じた適切な災害復旧の保障を考慮する必要があると思います。ソフトウェアがファイルの操作を毎回間違えないことやハードディスクが永遠に故障しないことを期待するのではなく。

督工のこの段落は、創作に対する審査の干渉への不満と、将来の真剣な相談創作への懸念を表現しているように感じます。WPS はこの袋小路に陥りました。中国でソフトウェアに少しでも関わりのあるエンジニアとして、WPS が本当にひどいと感じているものの、やはり彼らがうまく生き残ることを願っています。

督工の返信#

エンジニアとして、あなたは正しいかもしれません。
中国人として、あなたもソフトウェアの外にある問題を知っています。
ユーザーとして、誰からの圧力を考える必要はなく、足とお金で投票すればいいのです。

陈不易